西瓜日报

@好东西传送门 整理, 过刊见 http://me.memect.com/baojieai

订阅: 发封邮件 hao@memect.com,标题是 " 订阅西瓜日报 "

2015-03-04 星期三 (10)

西瓜大丸子汤   原微博 2015-03-04 12:31
一个幽灵,绿党的幽灵,在亚洲大陆徘徊
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 12:48  回复 @薄暮秋风起 “先要分清是拯救派还是幸存派的”
唔,降临派。我看绿党们是降临派。

 

共识网   原微博 2015-03-04 10:59
【涅姆佐夫遇刺事件背后:俄罗斯自由派的兴衰史】哪怕涅姆佐夫所代表的政治理念和政治力量已经对俄罗斯政治的长期走向没有实质影响,他的死仍然是当下俄罗斯“仇恨社会”最残酷的写照。在这样的氛围中有人举起枪对准自己的敌人只是时间的问题:因为和敌人无法谈判,敌人只能被消灭http://t.cn/Rw80gkd
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 11:11
以后的某国应该也会是如此

 

tinyfool   原微博 2015-03-04 10:27
今日最佳
我在iTunes美区买过很多电影电视剧和App,评论里面说Apple网速慢给App和剧集打差评的不胜枚举,等等等等。低素质人群,因为产品的问题,造成用户误解的,全世界都有。不独我国。当然有些类型的奇葩是我国独有的,或者是探明储量极其丰富的。
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 10:46
赞“探明储量”一词 #今日最佳#

 

西瓜大丸子汤   原微博 2015-03-04 07:25
技术 语义网
把语义数据称为ontology,这已经在哲学上假设这些结构化数据是在描述本体。人们已经对本体争论了两千年,可能要再争论两千年。而工程中的数据的语义,则是主观的而非客观的描述。所以语义是一个唯心的认识论问题,而非本体论问题
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 07:30
因此,如果从认识论的角度设计语义系统,就可以把复杂的本体论语义转化为可解耦的认识论语义,从而在不同的域中允许不同的解释存在。这就保证了语义解释的自由,这一web发布最核心的价值。
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 13:52
回复@任远AI:我觉得这个开放世界语义把大家害惨了

 

西瓜大丸子汤   原微博 2015-03-04 04:35
技术 语义网
数据的语义,应该尽可能的局部化。过于照顾数据多样的应用中的语义解释,会极大提高数据发布者的发布成本,因为这就需要精确的指定语义(比如说用URI命名)。而事实上,真正产生价值的应用的数量是很少的。在1-1而非n-n的语境下语义的解释成本就会大大的下降。降低这个成本就是知识管理的一个核心任务
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 04:44
从社会学上说,参与事务的个体越多,分歧就会越大。把消灭分歧的任务交给发布者是不合适的,等于发布者成为整个理解系统的中心,从经济学上不可持续。应该通过局部化事务,去中心化。这就需要各种代理的出现。
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 10:43  回复 @搞机圈老王
不要把这个问题作为研究问题来搞就好,

 

西瓜大丸子汤   原微博 2015-03-04 03:43
今日最佳
每次我看到“谣言倒逼真相”就笑了。谣言只能倒逼撕逼,撕完了大家还是原来是什么现在还是什么。准确地说,真相也只能倒逼撕逼。公众讨论和真相本来就是一点关系都没有的,真的是一点点关系都没有。
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 08:55  回复 @张效羽 “三个臭皮匠只能气死诸葛亮”
右边#今日最佳#

 

Stanford于洋   原微博 2015-03-04 03:43
@田不野 @拇姬 ,@倪呀么小乐 @汪小叨 并果壳诸君我觉得是时候做一场心平气的公开辩论或论坛了。我也希望原作者和正反讨论者们不要用标签化情绪化的字眼,这只会成为站队的对骂,而对展现科学对自身界限的可贵谨慎无益。和我分享了@谁是谁非任评说 的文章 http://t.cn/Rw84z3m

 

西瓜大丸子汤   原微博 2015-03-04 01:59
说话这个问题上,要想让更多人听到,先要解决的是"我是谁"这个问题。解决了这个再解决“怎么说”,最后是“说什么”。按90-9-1理论,"我是谁"可以搞定90%的人,“怎么说”可以搞定9%,“说什么”只能搞定最后的1%。
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 02:02
所以对任何广播广泛的问题,话题本身的对错不重要,甚至怎么激发肾上腺素和多巴胺的技巧也不那么重要,最重要的是这话是谁说的,他/她的朋友和敌人是谁。所以明星说一句“我在吃面”都能有10万的转发。
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 02:21
这个理论可以推广到很多领域。比如找工作,你真正的实力可能只有1%的重要性。你是哪国人,哪个城市的人,哪个学校的,爹妈是谁,导师是谁,性别年龄宗教健康,等等这些"我是谁"的问题就决定了90%。

 

铁军祥哥   原微博 2015-03-04 00:35
今天是很有意思的一天,各路大神尽显其能,舆论反转精彩纷呈,当时刚发片的时候想纠错质疑的人,前面必须垫几句柴静伟大光荣正确,结尾再敬祝柴静万寿无疆永远健康,否则会被柴卫兵打成现行反柴静罪、看了柴静居然不支持罪、说的重一点就是煽颠柴静罪,寻衅滋柴静罪,这都是很重的犯罪,想想都后怕啊!
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 01:15  回复 @孙明明_SmarterChina “这个比喻有点意思”
无论是支持还是反对,无论是不是这个话题,传播广泛后都会如此,也只有如此才会传播广泛。有什么样的人民,就有什么样的大革文化命。

 

中科大胡不归   原微博 2015-03-04 00:12
煤一直是中国最重要的能源。像《穹顶之下》说的那样靠市场化用天然气代替煤,完全不切实际。核能、水能、风能、太阳能在很长时间内都不能与煤相提并论。但烧煤的技术已经能够和烧天然气一样清洁,甚至更清洁!技术进步才是环保与发展的根本!我分享了@科罗廖夫 的文章 http://t.cn/RwQXBUc
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 01:20  回复 @孙明明_SmarterChina “赞赏。这些信息应该列入公民读本。”
嗯,这才是实事求是的好文章。

 

TA点评的更早的微博 (5)

陈沙克   原微博 2015-03-03 23:02
HP和Rackspace的Openstack解决方案,都使用ELK作为日志收集和分析,估计这也是一个趋势。
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 02:09
ELK一捅江湖。能超越Solr再次证明界面的方便性更重要。

 

果壳问答   原微博 2015-03-03 21:32
今天,一篇声称“《穹顶之下》数据造假”的网文转发颇广。该文的吐槽靠谱么?诸多果壳网友不这么看,并对这个“打脸”进行了剖析。更多讨论请看:http://t.cn/RwQnaI8

 

hgfg5465   原微博 2015-03-03 10:22
发表了博文《语言学可以揭示各民族的历史变迁(唐善纯)》唐善纯:关于大东亚文化圈——《语言学视野里的大东亚文化圈》绪论之一为了对于中国文明及其动态获得整体的认识,我们必须致力于揭示中国历史变动的独特过程http://t.cn/RwQ2NZC

 

木遥   原微博 2015-03-02 07:12
关于《穹顶之下》的若干想法,主要是我觉得不够好的地方
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 02:18
才看到。这篇要@Memect

 

xahlee   原微博 2015-02-27 18:48
HTML5 的历史 WTFG 是 Opera, Apple 向发明的。一开始,Opera 和 Apple 向 W3C 提议,不得采取。Opera 和 Apple 就自起一家,是 WHATWG (what-the-fuck-group) 的诞生。
西瓜大丸子汤 原微博 转发于2015-03-04 02:05
W3C的流程是需要一些改进了。