西瓜日报

@西瓜大丸子汤 出品 @好东西传送门 整理, 过刊见 http://me.memect.com/baojieai

本期话题有:(点击椭圆标签可只看这一主题)

全部9 m主义5 历史2 技术2 读书2 科学2 创业1 杂谈1 Memect1

订阅: 发封邮件 hao@memect.com,标题是 " 订阅西瓜日报 "

本期9条,由好东西传送门选自9条原始资源

本期的Web网址是 http://me.memect.com/baojieai/2015-05-17.html

2015-05-17 星期日 (6)

热钱王   网页版 2015-05-17 14:00
m主义
婚姻自由,交配自由,你情我愿。我分享了@西瓜大丸子汤 的文章 http://t.cn/R2ZbDjV
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-05-17 23:54
这个两个自由的总结不是我文章的本意。国家义务与权力的扩张才是新家庭制度的精髓。

 

NASA中文   网页版 2015-05-17 11:37
科学
当太阳变成红巨星后,冥王星将变成绿洲,可支持地球上的生命。
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-05-17 11:40
太小了,维持不了大气。

 

好东西传送门   网页版 2015-05-17 09:56
Memect 读书 技术
wikipedia机器学习迷你书系列之三:《Clustering》聚类算法,总结了40多个聚类相关的概念和算法。维基迷你书通俗易懂,案头必备。微盘http://t.cn/R2ZfF9D (可能审核中) pdf直达 http://t.cn/R2ZfF9e
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-05-17 09:58
之一:《Supervised Learning》http://t.cn/R27FDnS 之二:《Machine Learning General Concepts》 http://t.cn/R2ZI7Ib

 

西瓜大丸子汤   网页版 2015-05-17 07:56
m主义
整理昨天关于一夫一妻制的讨论合集在此 http://t.cn/R2ZbDjV
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-05-17 08:38
制度和道德随时间变化,实在是一件很平常的事。几十年以后,说不定大家就公认,孩子就该政府来养——几十年前,如果你说父母就该国家养,子女就不该负责,大概所有人都认为大逆不道,可现在发达国家就是这样。婚姻、育儿的道德与制度也会如此。
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-05-17 08:43  回复 @肖华_Shawn “更想知道那些不同的婚姻制度的共性,因为搞清楚这个,可以更好的回答“人到底为什么要结婚”。随大流是低成本的选择,往往也不错,但这种大事总希望想得更清楚一点。”
啃《家庭史》吧

 

西瓜大丸子汤   网页版 2015-05-17 06:29
m主义 历史
《家庭史》一套三卷。要理性的分析人类婚姻和家庭的趋势必读。人类历史上有大量的多种多样的家庭制度。对一夫一妻核心家庭的分析,要放在这个历史背景下去理解。很多当代人觉得理所当然的事在历史长程只是特例。

 

湾区日报BayArea   网页版 2015-05-17 03:28
创业
正在看说明书怎么吃这玩意儿 。。。据说巨难吃无比。有人真的一天只吃这个? http://t.cn/R2ZwgPS #湾区日报#
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-05-17 06:34
婴儿奶粉比这个还难吃,婴儿要吃一年。娃儿真可怜...

 

TA点评的更早的微博 (3)

西瓜大丸子汤   网页版 2015-05-16 15:44
m主义 历史
一夫一妻的核心家庭,只会是人类历史上昙花一现的特殊情况。过去5万年或5千年大多数时间不是这个制度,今后50年内可能就会在事实上瓦解。
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-05-17 00:24  回复 @半生浮日
>>@上帝之脑:澳洲的预测数据,未来20年最典型的澳洲家庭将会是单身汉,其次是三口之家
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-05-17 00:36
当年的封建家长也是无法接受子女组成有独立人格,独立法律和财务地位的核心家庭。但随着工业化,无论是在欧洲还是东亚,大家庭都不可避免的瓦解了。今天随着后工业化,核心家庭也将瓦解,很多人也会感情上难以接受,但这是经济规律决定的,不是什么任性的结果
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-05-17 00:38  回复 @亚当思谜 “博主一般家有小女的父母尤其要注意了!那些基于一夫一妻制的爱情观婚姻观世界观,在小女成年之后,可能被颠覆,难有用武之地。一颗红爱心,两种都准备。”
对此早有思想准备。下一代人的家庭会和我们大不相同。

 

西瓜大丸子汤   网页版 2015-05-16 14:56
m主义 读书 科学 杂谈
《裸猿》这书还写得比较羞答答,对人的动物性论证很小心。里面还试图给一夫一妻制找进化的生物解释。四十年过去了,现在对黑猩猩,语言起源,认知的脑基础,基因组人类学等的认识已天翻地覆,人类的动物性被认识得越来越深刻。可以说,经济学的理性人假设是彻底错误的。
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-05-17 01:41
>>@number3475:请参考道格拉斯·肯里克的《理性动物》,人类的动物性的确在相当程度上打破了所谓的理性人假设,但并不是“彻底错误”最多只能说不同的时间不同的地点人们有不同的理性…而决定什么时间什么地点会有什么样的理性的是动物性…这对于理性人假设显然不是一种彻底的推翻,而是一种有益的补充

 

明风Andy   网页版 2015-05-16 13:03
技术
PyCharm 4.5 正式发布,集成 Python Profiler http://t.cn/R27m4A4
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-05-17 09:00
Profiler有用啊