西瓜日报

@西瓜大丸子汤 出品 @好东西传送门 整理, 过刊见 http://me.memect.com/baojieai

本期话题有:(点击椭圆标签可只看这一主题)

全部10 m主义4 历史3 杂谈2 读书1 科学1

订阅: 发封邮件 hao@memect.com,标题是 " 订阅西瓜日报 "

本期10条,由好东西传送门选自10条原始资源

本期的Web网址是 http://me.memect.com/baojieai/2015-07-14.html

2015-07-14 星期二 (8)

西瓜大丸子汤   网页版 2015-07-14 16:25
历史 科学
我们对古史的了解,对宇宙的了解都是累积的故事。比如50亿光年远的星系A,传播30亿年后,在20亿光年远处恰好形成一个新星系B,遮挡或弯曲了光线,我们对A的了解就是B歪曲过的历史。其实这些又都发生在遥远的过去,现在是我们不可知的。
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-07-14 16:31
蟹状星云虽爆发于北宋,近一千年来已膨胀到十几光年的大小。但它距我们6300光年,实际上爆发的真实时刻是公元前5000多年,那时候地球上还没有文明。那我们讲真实的爆发时间,是客观的发生时间,还是主观的观测时间?

 

西瓜大丸子汤   网页版 2015-07-14 13:50
m主义
家庭曾经是一个政治单元,这个已经被资本主义打破了。家庭作为一个经济单元,这个正在被福利和服务业的发展解体中。几十年以后家庭可能成为一种流动的组织,作为一种非盈利组织。

 

彭晓芸   网页版 2015-07-14 13:33
m主义
家庭养老是低成本的,但同时也是低质量的。养老成为社会化服务,就像人们不再在家里接生一样,安全地生,体面地死,这都需要专业服务。很多人把进养老院视为可怜的、需要同情的,这倒奇怪了,农村老人进养老院比例最低,莫非农村老人最幸福?
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-07-14 13:42
养老,带孩子,做饭,这些肯定都要社会化。家庭作为一个经济单元逐渐解体,最终家庭活动的其他方面也会外化为服务,不过说得太细就政治不正确了。

 

西瓜大丸子汤   网页版 2015-07-14 12:37
标准时区列表有Asia/Shanghai, Asia/Hong_Kong, Asia/Urumqi和Asia/Chongqing但没有Asia/Beijing,甚是奇怪

 

西瓜大丸子汤   网页版 2015-07-14 05:22
m主义
迄今的现代国家,无非是两种:一种实际权力在政权,另一种实际权力在市场或者说资本。两者模式相互攻击,但每一种的实际权力拥有者都绝不放弃自己核心的权力,并以此作为压迫的工具。现在则出现了第三类压迫工具:信息系统。在国家与市场之外,这个新生的怪物将获得越来越大的权力,瓦解各种既有秩序
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-07-14 05:39
市场曾挑战政权,并一步步瓦解了几乎所有的中世纪社会结构。现在信息系统也会一步步挑战市场和政权。挑战的核心是谁来做资源的分配者。信息系统为达到这个目的,会瓦解我们今天熟悉的家庭,学校,公司,政府,等等一切,把一切切成碎片再由自己组织。
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-07-14 10:30
>>@Mistelia:市场在理论和现实上都走过了从自由放任到国家干预的路。其力量越膨胀,其道德权威就越小。信息权力则还处在发展的最初阶段——还有无数人为之自由呐喊,一如当年为资本呐喊;还能戴着正义的面具,隐藏着自身权力属性中那些肮脏到每一个毛孔的东西。有一天,会有人写一本信息资本论,戳破它

 

西瓜大丸子汤   网页版 2015-07-14 05:10
历史 杂谈
有个办法可以大幅提高账面上的GDP:家务劳动社会化。资本主义的兴起,就是摧毁家族和大家庭的历史。现在信息社会的兴起,是要从根子上连家庭一并摧毁,因而将传统关上门外面就看不见的人类活动,也变成政权可以征税的东西。这TM才是大数据的核心价值。
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-07-14 05:13
所有的统计最后都会用于收税。所有的收税都开始与统计,哪怕一开始一分钱也不收。

 

西瓜大丸子汤   网页版 2015-07-14 03:53
我在找一个长微博工具,能把这样有图有表的内容变成长微博。 http://t.cn/RLqJFRM 但是没找到

 

西瓜大丸子汤   网页版 2015-07-14 00:28
历史
可持续发展是一个囚徒困境,需要在一百年以内解决。没有整个人类的政治统一,可持续发展就是一句空话。但是又如何实现政治统一呢?以历史和现实来看,在一百年内和平做到统一显然是办不到的。so,

 

TA点评的更早的微博 (2)

西瓜大丸子汤   网页版 2015-07-13 15:55
m主义 杂谈
核聚变改变不了生态恶化的问题。超过整个生物圈的新能量流动引入大气和水循环,带来的后果恐怕难以预料。那种认为可以人为向宇宙排熵来减轻这种影响的做法,我觉得是胡扯,经济学上就不成立。
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-07-14 14:20  回复 @Digihear “进一步假设:人类只要将地球向现在的太阳环绕轨道外侧推动不太远,就可以降低地球温度,进而抵消新引入的大量核聚变的熵增(废热),保持人类的进化和环境温度的恒定。一切取决于人类利用能源的能力。一万年有希望。”
等不了一万年啦,一百年就要內爆了
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-07-14 14:30  回复 @Digihear “熵减就是散热。不需物质的转移。没算过,高人可以算一下,地球温度升高1度,向宇宙的热辐射增加多少 ? 实际上电脑CPU的散热,人脑散热,就是熵减,得到的是秩序/有序的增加。”
唔,金星?

 

西瓜大丸子汤   网页版 2015-07-09 03:23
读书
Vyvyan Evans:真的有所谓“语言本能”吗?这篇文章是比较有价值的对<语言本能>的批评.但在我看来,里面的论证还是有问题的 1) 基础语法并不复杂,基因当然是可以承载的 2) 语言的多变性不能否定内生语法 3) 语法本来就是和语音没有必然的联系 4) 语言的突变并不违背进化 http://t.cn/RZC4yFT
西瓜大丸子汤 网页版 转发于2015-07-14 22:55
>>@whigzhou:原文好多稻草人,把对方观点解读成最傻的那种(比如把普遍语法解读成“详细而具体”的版本),或者从对方阵营中挑选最薄弱环节(比如有关语言本能的进化,挑选乔姆斯基那种最不靠谱的说法),然后加以反驳,新学派常倾向于过分强调与前人的不同来显示其理论的革命性。